Η μελέτη του University of Arizona περιλαμβάνει το Gallagher eShepherd μαζί με τα Halter, Nofence και Vence. Να τι έδειξαν τα δεδομένα.
Μεταξύ των συστημάτων που μοντελοποιήθηκαν, το Gallagher eShepherd Cellular είχε το χαμηλότερο κόστος ανά αγελάδα από το Έτος 2 και έπειτα — χάρη σε ετήσια χρέωση δεδομένων 24 USD και χωρίς απαίτηση σταθμού βάσης.
Σε μοντελοποίηση BCR 7 ετών με υπόθεση 2 % αύξησης βάρους μόσχου, αμφότερες οι διαμορφώσεις του Gallagher eShepherd κατατάχθηκαν πρώτες μεταξύ όλων των προμηθευτών — σε κάθε μέγεθος κοπαδιού που μοντελοποιήθηκε.
Η μεγαλύτερη διάρκεια ζωής εξοπλισμού μειώνει το αποσβεσμένο κόστος στην περίοδο επένδυσης.
Πηγή: Duval et al. (2025). University of Arizona Cooperative Extension. Τα κόστη περιλαμβάνουν εξοπλισμό, ετήσιες χρεώσεις και εργατικά. Τα ατομικά αποτελέσματα διαφέρουν ανά μέγεθος κοπαδιού και σενάριο.
Οι προεπιλογές βοσκοτόπου αντικατοπτρίζουν συχνά αναφερόμενες περιφερειακές τιμές. Ο εξοπλισμός και τα δεδομένα είναι τιμές καταλόγου eShepherd.
Δοκιμές πεδίου με εικονική περίφραξη δείχνουν αύξηση αξιοποίησης 15–20 % καθώς οι διαχειριστές χωρίζουν βοσκότοπους πιο συχνά και αναπαύουν τη βοσκή χωρίς να ξαναχτίζουν φράχτες.
Όπου οι κύκλοι εναλλαγής συμβαδίζουν με την ανάκαμψη του βοσκοτόπου, η συνολική ετήσια παραγωγή ξηράς ουσίας έχει παρατηρηθεί να αυξάνεται κατά 18–22 % έναντι συγκρίσιμων συμβατικών εκμεταλλεύσεων.
Μια μελέτη του University of Arizona του 2025 σημειώνει ότι η κάλυψη κινητής περιορίζει την υιοθέτηση σε εκτατικές εκτάσεις — τα δίκτυα σταθμών βάσης το λύνουν αυτό αλλά προσθέτουν αρχικό κόστος, που αποτυπώνεται σε αυτόν τον υπολογιστή.
Αναφορά: Duval et al. (2025). Foundations of Virtual Fencing: Economics of Virtual Fence Systems →
Το μοντέλο βοσκοτόπου, το μοντέλο κόστους και τι σκόπιμα αφήνουν εκτός.
Μιλήστε με την ομάδα — θα αναλύσουμε τα νούμερα μαζί σας.