University of Arizona-undersøgelsen omfattede Gallagher eShepherd sammen med Halter, Nofence og Vence. Her er, hvad data viste.
Blandt de modellerede systemer havde Gallagher eShepherd Cellular den laveste år 2+ omkostning pr. ko — drevet af et årligt datagebyr på $24 og intet krav om basestation.
Over 7 års BCR-modellering med en antagelse om 2 % vægtforøgelse hos kalve placerede begge Gallagher eShepherd-konfigurationer sig højest blandt alle leverandører — ved hver flokstørrelse, der blev modelleret.
Længere hardware-levetid reducerer amortiseret omkostning over investeringsperioden.
Kilde: Duval et al. (2025). University of Arizona Cooperative Extension. Omkostninger inkluderer hardware, årlige gebyrer og arbejdskraft. Individuelle resultater varierer efter flokstørrelse og scenarie.
Standardværdier for græsning afspejler ofte citerede regionale intervaller. Hardware og data er eShepherd-listepriser.
Markforsøg med virtuelt hegn viser udnyttelsesgevinster på 15–20 %, når driftsledere opdeler folde oftere og hviler græs uden at genopføre hegn.
Hvor rotationscyklusser matcher græsningens genvækst, er den samlede årlige tørstofproduktion observeret at stige med 18–22 % i forhold til sammenlignelige konventionelle drifter.
En undersøgelse fra University of Arizona i 2025 bemærker, at mobildækning begrænser udbredelsen på extensive arealer — basestationsnet løser dette, men tilføjer en startomkostning, som afspejles i denne beregner.
Reference: Duval et al. (2025). Foundations of Virtual Fencing: Economics of Virtual Fence Systems →
Græsningsmodellen, omkostningsmodellen, og hvad de bevidst udelader.
Tal med teamet — vi gennemgår tallene sammen med dig.