Die Studie der University of Arizona hat Gallagher eShepherd zusammen mit Halter, Nofence und Vence untersucht. Das zeigen die Daten.
Unter den modellierten Systemen hatte Gallagher eShepherd Cellular die niedrigsten Kosten pro Kuh ab Jahr 2 — dank einer jährlichen Datengebühr von 24 $ und ohne Pflicht zu einer Basisstation.
In der BCR-Modellierung über 7 Jahre mit einer Annahme von 2 % Kälbergewichtszuwachs lagen beide Gallagher-eShepherd-Konfigurationen unter allen Anbietern an der Spitze — bei jeder modellierten Herdengröße.
Eine längere Hardware-Lebensdauer senkt die amortisierten Kosten über den Investitionszeitraum.
Quelle: Duval et al. (2025). University of Arizona Cooperative Extension. Die Kosten umfassen Hardware, jährliche Gebühren und Arbeit. Individuelle Ergebnisse variieren je nach Herdengröße und Szenario.
Die Standardwerte für die Weide spiegeln gängige regionale Bandbreiten wider. Hardware und Daten sind eShepherd-Listenpreise.
Feldversuche mit virtuellem Zaun zeigen Nutzungssteigerungen von 15–20 %, wenn Betriebe Koppeln häufiger unterteilen und die Weide ohne Neubau von Zäunen ruhen lassen.
Wo Rotationszyklen zur Erholung der Weide passen, wurde beobachtet, dass die jährliche Trockenmasseproduktion gegenüber vergleichbaren konventionellen Betrieben um 18–22 % steigt.
Eine Studie der University of Arizona aus dem Jahr 2025 weist darauf hin, dass die Mobilfunkabdeckung die Verbreitung im Weideland begrenzt — Netze aus Basisstationen lösen das, bringen aber zusätzliche Anfangskosten, die in diesem Rechner berücksichtigt sind.
Quelle: Duval et al. (2025). Foundations of Virtual Fencing: Economics of Virtual Fence Systems →
Das Weidemodell, das Kostenmodell — und was sie bewusst auslassen.
Sprechen Sie mit dem Team — wir gehen die Zahlen mit Ihnen durch.