ROI-kalkylator · Bete och återbetalning

Vad ger virtuellt stängsel egentligen tillbaka?

STEG 01 AV 05 · Verksamhet
Begär offert →
STEG 01 · VERKSAMHET
Var ligger din verksamhet?
Landet bestämmer priser, arbetskostnader och betesvärden.
Snabbval
…eller välj bland alla
Gårdens storlek
ha
Endast produktiv betesmark.
Antal djur
Minsta order varierar per region.
Leverantörsjämförelse

Hur eShepherd står sig

Studien från University of Arizona inkluderade Gallagher eShepherd tillsammans med Halter, Nofence och Vence. Här är vad data visade.

Lägsta löpande kostnad från år två och framåt

Bland systemen som modellerades hade Gallagher eShepherd Cellular den lägsta kostnaden per ko från år 2 — tack vare en årlig dataavgift på 24 USD och inget krav på basstation.

  • $250
    per halsband (USA)
  • $24
    årsavgift
  • Ingen
    basstation krävs

Bästa nytta-kostnadsförhållande

I 7-årig BCR-modellering med antagande om 2 % viktökning hos kalv hamnade båda Gallagher eShepherd-konfigurationerna högst bland alla leverantörer — vid varje besättningsstorlek som modellerades.

  • 7–10 år
    uppskattad livslängd för halsband

Längre hårdvarulivslängd minskar amorterad kostnad över investeringsperioden.

Källa: Duval et al. (2025). University of Arizona Cooperative Extension. Kostnaderna inkluderar hårdvara, årsavgifter och arbetskraft. Enskilda resultat varierar med besättningsstorlek och scenario.

Oberoende forskning

Varför dessa siffror håller

Standardvärden för bete speglar vanligt citerade regionala intervall. Hårdvara och data är eShepherds listpris.

01

Betesutnyttjandet stiger med precision

Fältförsök med virtuellt stängsel visar utnyttjandevinster på 15–20 % när skötare delar fållor oftare och vilar bete utan att bygga om stängsel.

02

Produktion följer vila

Där rotationscykler matchar betets återhämtning har den totala årliga produktionen av torrsubstans observerats öka med 18–22 % jämfört med likartade konventionella verksamheter.

03

Täckning avgör genomförbarheten

En studie från University of Arizona från 2025 noterar att mobiltäckning begränsar införandet i rangeland — basstationsnät löser detta men lägger till en initial kostnad, vilket återspeglas i denna kalkylator.

Referens: Duval et al. (2025). Foundations of Virtual Fencing: Economics of Virtual Fence Systems →

Metodik

Hur den här kalkylatorn fungerar

Betesmodellen, kostnadsmodellen och vad de medvetet utelämnar.

  • 01Bas-djurtäthet = (betesväxt × utnyttjande) ÷ årlig foderåtgång per djur.
  • 02Förbättrad tillväxt = bastillväxt × (1 + ökning av produktion). Förbättrat utnyttjande = bas-utnyttjande × (1 + förbättrat utnyttjande). Förbättrad djurtäthet = förbättrat utnyttjbart ÷ årlig foderåtgång.
  • 03Kapacitetsläge: extra djur × djurvikt × djurpris × 0,6 (slaktutbyte).
  • 04Tillväxtläge: medelvärde av förbättring i produktion och utnyttjande, tillämpat på aktuell tillväxttakt (g/dag), prissatt i $/kg levande vikt över ett 180-dagars slutuppfödningsfönster, endast för slutuppfödningsdelen av besättningen.
  • 05Årlig datakostnad: djur × månadsavgift × 12. Dataavgifter varierar per land och nättyp.
  • 06Subventionen minskar enbart den initiala hårdvaruinvesteringen — inte löpande datakostnader.
  • 07Återbetalningstid = justerad initial investering ÷ netto årlig besparing (extra intäkt − datakostnad). Den tar inte hänsyn till pengars tidsvärde eller djurhälsofördelar.
  • 08Standardvärden för betesväxt är mellanvärden per region. Skriv över med dina egna mätta siffror där det är möjligt.
Prata med teamet

Redo att se hur det här ser ut för din verksamhet?

Prata med teamet — vi går igenom siffrorna tillsammans med dig.