Studien från University of Arizona inkluderade Gallagher eShepherd tillsammans med Halter, Nofence och Vence. Här är vad data visade.
Bland systemen som modellerades hade Gallagher eShepherd Cellular den lägsta kostnaden per ko från år 2 — tack vare en årlig dataavgift på 24 USD och inget krav på basstation.
I 7-årig BCR-modellering med antagande om 2 % viktökning hos kalv hamnade båda Gallagher eShepherd-konfigurationerna högst bland alla leverantörer — vid varje besättningsstorlek som modellerades.
Längre hårdvarulivslängd minskar amorterad kostnad över investeringsperioden.
Källa: Duval et al. (2025). University of Arizona Cooperative Extension. Kostnaderna inkluderar hårdvara, årsavgifter och arbetskraft. Enskilda resultat varierar med besättningsstorlek och scenario.
Standardvärden för bete speglar vanligt citerade regionala intervall. Hårdvara och data är eShepherds listpris.
Fältförsök med virtuellt stängsel visar utnyttjandevinster på 15–20 % när skötare delar fållor oftare och vilar bete utan att bygga om stängsel.
Där rotationscykler matchar betets återhämtning har den totala årliga produktionen av torrsubstans observerats öka med 18–22 % jämfört med likartade konventionella verksamheter.
En studie från University of Arizona från 2025 noterar att mobiltäckning begränsar införandet i rangeland — basstationsnät löser detta men lägger till en initial kostnad, vilket återspeglas i denna kalkylator.
Referens: Duval et al. (2025). Foundations of Virtual Fencing: Economics of Virtual Fence Systems →
Betesmodellen, kostnadsmodellen och vad de medvetet utelämnar.
Prata med teamet — vi går igenom siffrorna tillsammans med dig.